|
Poker Strategy
La mayoría de los expertos acuerdan que un buen jugador de póquer, con un juego óptimo, debería esperar ganar uno y uno y la mitad de las grandes apuestas por hora. Ese no es un mal salario por hora; está entre $20 y $30 por hora en un juego de $10-$20, y eso pone comida en la mayoría de las mesas. La pregunta es, por supuesto, lo que constituye un juego óptimo – y cómo se puede llevar a cabo?
Un juego óptimo va más lejos que, blofear y pedir frecuentemente, jugar las manos correctas al empiezo en las posiciones correctas, y buscar los mejores juegos. Significa que se debe considerar una estrategia en relación a la situación del juego en ese momento, para poder ser aplicada óptimamente. El póquer, a diferencia del Blackjack, no se presta para un formulismo.
Aunque, un conocimiento de la estrategia básica del póquer, es absolutamente necesario para jugar bien, no es todo, y no es suficiente. También es necesario un entendimiento de cómo y cuándo desviarse del juego de librito, por las condiciones cambiantes del juego.
Pero, lo primero es lo primero: una estrategia básica, es imperativa. Después de todo, si usted no tiene bases para tomar decisiones de si pedir o no, doblar, aumentar o re-aumentar, usted debe también jugar lotería. Mientras que gane ocasionalmente, ejercitará el no tener control de su destino como un jugador de cartas. También es importante, darse cuenta de que aún cuando usted conoce y entiende lo básico, éste saber-cómo, debe ser continuamente aplicado. El conocimiento no es una pastilla que se pasa una vez. Necesita ser refinado continuamente.
Eso no sólo es cierto en el póquer; también es cierto en la mayoría de los aspectos de la vida. Andrés Segovia, el guitarrista clásico, repudiantemente pasaba de cuatro a seis horas por día (de su práctica diaria de seis a 8 horas) tocando las notas. Piénselo.
El más grande guitarrista clásico de su generación, no pasaró la mayoría del tiempo de su práctica aprendiendo nuevas piezas, o practicando su repertorio. Sólo hizo lo que hacen todos los estudiantes principiantes de música de todo el mundo. Tocaba escalas! Pasó el 75% del tiempo de su práctica en lo básico, y lo hizo todos los días.
Frecuentemente, investigo dituaciones de póquer, usando una herramienta del Software de Wilson, llamado Turbo Texas Hold’em. En una serie de simulaciones, inventé un número de jugadores con buenas técnicas de póquer, y los metí en los juegos simulados de computadora, donde todos los otros jugadores eran vencibles. Mi meta era, sólo ver la tarifa de ganancia que podían esperar alcanzar los buenos jugadores.
Los jugadores vencibles, clasificados desde absolutas piedras, quienes a veces pedían sin tener una mano poderosa, hasta jugadores que pedían demasiado frecuentemente. Yo esperaba que los buenos jugadores dominaran absolutamente estos juegos, como nunca jugaban manos que no debían, no podían inclinarse, nunca se cansaron o se angustiaron mentalmente, ni sufrieron las debilidades del juego, como nos pasa a nosotros de vez en cuando.
Mientras que los buenos jugadores, siempre terminaban con una ganancia grande, después de jugar 100,000 manos (a 30 manos por hora, es igual a más de 3,000 horas de juego en vivo), ellos no ganaban en la escala que yo había anticipado. Parecía haber tres posibles explicaciones para este fenómeno. Aunque podía haber construído jugadores menos-que-expertos, sólo que no creo que ese sea el caso. Segundo, podría no ser posible promediar $35 por hora en un juego de hold’em de $10-$20, a pesar de qué tan bien uno juegue. Descarto ésta hipótesis porque algunos jugadores que conozco, actualmente han ganado cantidades que igualan o exceden una o la mitad de las grandes apuestas por hora. Tercero, mientras los modelos computarizados aplican perfectamente la estrategia básica, no hacen ajustes estratégicos, al igual que los jugadores humanos expertos lo hacen basados en las dinámicas cambiantes del juego. Esto, por supuesto, es la hipótesis con mayor validez.
En el siguiente artículo, veremos algunos ejemplos específicos y usted verá que, incluso jugadores de renombre en el póquer, compitiendo por grandes sumas de dinero en torneos mayores, ni juegan perfectamente todo el tiempo, ni reconocen cuando son confrontados con una situación que requiere un cambio dinámico en un pensamiento estratégico.
el Thursday, 12 de October de 2006 a las 21:40 y está clasificada bajo: Artículos, Estrategia, Información.
Puede hacer un seguimiento de los comentarios de esta entrada gracias al feed RSS 2.0.
Puede dejar un comentario, o enviar un trackback desde su sitio.
Deje un comentario
|
19 de October, 2006 - 18:36
[...] La primera parte de esta serie de tres, discutió la necesidad de aplicar conceptos de estrategia para poder jugar óptimamente. Aquí están algunos ejemplos específicos y sus consecuencias. [...]
19 de October, 2006 - 18:42
[...] La primera parte de esta serie de tres, discutió la necesidad de aplicar conceptos de estrategia para poder jugar óptimamente. Aquí están algunos ejemplos específicos y sus consecuencias. [...]