A pesar de que esto es difícil al principio, los jugadores avanzados deben comprender qué partida juegan mejor y por qué. Los diferentes juegos y las diferentes estructuras de apuestas requieren diferentes maneras de jugar, eso es algo evidente.

Dado que ganar al poker significa tener un nivel más alto de habilidades en ciertas áreas, un verdadero ganador debería saber por qué está ganando con el propósito de maximizar su ventaja con respecto a sus oponentes.

No se puede decir en general en qué juego serás mejor, pero lo que si se puede hacer es percibir algunas tendencias. Los jugadores de poker ganadores dominan las Cuatro Habilidades Clave del poker.

Asimismo, también tienen una ventaja en el aspecto técnico y/o personal del poker. Los aspectos técnicos se refieren a sacar provecho de la ‘matemática’ del poker como, por ejemplo, dominar las pot odds y jugar duro. Los aspectos personales se refieren a las habilidades como el farol o variar el estilo de juego.

El hold’em con límite en mesas de 7 o más jugadores, recompensa las habilidades técnicas, especialmente la paciencia y la comprensión del valor de la mano. Si en cambio estamos jugando a la misma modalidad de poker pero con menos jugadores, es decir, un shorthand, con 6 jugadores o menos, necesitaremos una mezcla de habilidades técnicas y personales. Las habilidades personales son importantes para analizar una partida de este tipo. Debes comprender a tus jugadores y entender qué tipo de juego jugar. En el hold’em sin límite necesitaremos destreza técnica y habilidades personales. Las habilidades técnicas te ayudarán a comprender cuánto debes apostar y cuánto puedes igualar. La destreza personal te asistirá en una mano (adivinando las cartas de tu oponente) y en determinar tu estrategia general. El Hold’em sin límite tiene que ver fundamentalmente con cómo la gente utiliza la apuesta agresiva.

Todavía tenemos el caso de Holanda en la memoria y su lío sobre qué hacer con los operadores de juego extranjeros. Ahora se suma a la moda el país nórdico que, todo sea dicho, tiene una grandísima afición al poker y el dinero que se mueve es mucho mayor que en otros lugares. Es importante recordar que la tradición del poker en noruega es importante, muestra de ello es el nombre de dos de sus principales figuras, Annette Obrestad y Johnny Lodden.

La cuestión en sí es que en el parlamento de este país se ha ratificado que los noruegos y los residentes en Noruega no pueden ingresar dinero en salas de juego online, es más, no pueden hacerlo en ninguna que tenga que ver con el juego, no sólo casinos donde el rey es el poker, lo que incluye a casas de apuestas, bingos, etcétera. ¿Qué es esto? Pues la respuesta es sencilla, una medida exportada directamente de los Estados Unidos, exactamente lo mismo que ha sucedido en el país de las hamburguesas y los perritos calientes.

Se han levantado muchas voces en contra de esta medida, que todavía no está funcionando de manera oficial. Quizá los que más han protestado, como es normal, han sido los representantes de la Norway´s Financial Services Association, quienes han declarado que es una medida absurda y que difícilmente se va a llevar a la práctica.

Como siempre, el argumento que utilizan los que intentan prohibir el juego es el tratar de evitar que los habitantes del país tengan problemas de ludopatía, en lugar de inculcar una práctica responsable del mismo, pero es la Unión Europea la que sospecha que las razones son otras, simplemente el intentar proteger el monopolio del juego de Norske Tipping.

Os recordamos que dentro de muy pocos días va a empezar el PokerStars Caribbean Adventure y por si os interesa seguirlo, aquí tenéis de nuevo el calendario del torneo para que no lo tengáis que estar buscando entre los artículos publicados.

El evento principal del torneo va tener un precio de entrada de 10.000$, el cual forma parte del European Poker Tour y vamos a ver novedades, como un evento para high-rollers de 25.000$ de entrada y una larga lista de eventos secundarios desde los 1.000$ a los 5.000$ de precio de entrada.

El calendario completo del torneo es el siguiente:

4 de enero: Súper satélite para el evento principal

5 de enero: Evento principal día 1a

6 de enero: Evento principal día 1b

7 de enero: Evento principal día 2

7 de enero: Evento High Roller día 1

7 de enero: Evento de 2.000$ día 1

8 de enero: Evento principal día 3

8 de enero: Evento High Roller día 2

8 de enero: Torneo Hold’em sin Límite de 5.000$ día 1

8 de enero: Evento de 2.000$ día 2

9 de enero: Evento principal día 4

9 de enero: Evento de 1.000$ día 1

9 de enero: Evento de 5.000 día 2

10 de enero: Mesa final del evento principal

A lo largo de esta semana, Ultimate Bet, con una rapidez asombrosa, parece que ha dado solución a los problemas que venía teniendo con el software de su sala online.

La empresa de Tokwiro Enterprises ha llegado a tener hasta 36 fallos de bulto en sus salas, donde el bote no se lo llevaba el jugador que conseguía la mejor mano a la hora de mostrar las cartas sobre la mesa, sino aquel que hacía la peor, como fue el conocido caso del jugador profesional Phil Hellmuth.

Los informáticos que trabajan para la empresa, han solucionado el problema con la creación de un parche que parece que por el momento está funcionando, puesto que consiguieron dar con el problema que causaba estas confusiones a las primeras de cambio.

No obstante, la KGC está investigando si esto también ha sucedido en el pasado y los jugadores involucrados no se han dado cuenta del fallo. El caso es que esté solucionado el problema o no, Ultimate sufre un nuevo revés que hace que la sala no sea de plena confianza para los usuarios del poker online, a pesar de la publicidad que hacen profesionales como el propio Phil Hellmuth o Annie Duke, afirmando que el software de Ultimate Bet es de primera calidad y que estos “pequeños” errores son algo anecdótico.

Seth Palansky, Director de Comunicaciones de las World Series of Poker, ha declarado recientemente que la organización de las WSOP está estudiando la posibilidad de eliminar los eventos con recompras para la edición del año que viene del campeonato del mundo de poker.

Lo que ha dicho es: “Hay un movimiento para que deje de haber eventos con recompras. Hay cada vez una mayor preocupación por que un pro pueda compra un brazalete en un evento con recompras”. La razón es que muchos jugadores afirman que es necesario ser un profesional con un fondo considerablemente grande para poder tener opciones de llevarse un torneo de estos, algo que un jugador de la calle no puede permitirse normalmente.

Aunque es una medida que favorecerá a jugadores que no son profesionales y que tengan un fondo más pequeño, hay algunos pros que se muestran a favor de la medida, como es el caso de Daniel Negreanu, el cual forma parte de una comisión asesora de las World Series of Poker. Negreanu, el cual en una ocasión efectuó 43 recompras en un torneo en el que finalmente quedó tercero ha afirmado que el hecho de que haya recompras le da una injusta ventaja a jugadores profesionales como él. También son curiosas las declaraciones de otro jugador profesional, Michael Mizrachi, que ha declarado que la medida sería excepcional, por lo menos para él, puesto que se ahorraría un montón de dinero.

Por otro lado, está el ganador de este año del evento de 1.500$ de PL Omaha con recompras, Layne Flack. Dice literalmente: “Es una patraña. No es verdad que no haya juego. El campo de jugadores es amplio. ¿Quieres hablar de comprar un brazalete? Hablemos del brazalete que ha ganado Doyle cuando sólo había ocho personas en el torneo. Los críticos deberían mirar atrás a la historia y ver cuándo se compraron brazaletes”.